Solend滑稽背后的「DeFi道德悖论」

显然有人就会说道，上边的揭示相当无论如何贴切，在 Solend 的故事里巨鲸显然本就“有意义无反顾”（不当整肃），社区内只是更是改了个里面或许，让他的“死”对大家更是利于而已。这同样也说道不通，该巨鲸所监督的“金融市场竞争治权”是以 22.27 美元为整肃市价典当一小财产并借出一小财产，社区内中后期所好好的任何针对连续性更是改都在损坏其“金融市场竞争治权”的监督。

自发候选人插手个质财产，这在加有密货白银历史上却是并非唯一未。在此之后，Juno Network 也曾通过治理草案无视了某巨鲸电话号码的持仓代白银，各有不同之初在于，Juno Network 在“所在位置刑”时多少还可指控该巨鲸恐吓利用了规则防火墙，而这次 Solend 巨鲸在暴力行为上却很难会分毛病。乃是的不当整肃暂时连续性只能是猜测（即便是断言也未啥毛病），从迨的断言上看他只是由此可知了些白银，又借了些白银而已，也正是出于这个原因，大家才就会同情巨鲸之无辜，继而纷纷对 Solend 口诛笔伐。

可站在 Solend 的角度，作为那艘已然导了水后的大船，他们也一再去好好一些具名系统设计。彼时的 Solend 所所在位置的是一个似乎无解的两难进退两难，出手插手则就会导致协约遭遇极大的舆论危机，放任不管的必然则显然是近期的崩盘。

无济于事，由于市场竞争短直通复苏，事态暂时连续性开始向好的朝向蓬勃发展。随着 SOL 的市价西南方该巨鲸的整肃直通越来越更远，悬在 Solend 下巴上的匕首也逐渐收起，这就给了协约以喘息之机。今日上午，Solend 最后发起者治理草案（曾一度通过），凯氏撤销在此之后通过的“接手控制权”草案，渴望找到一个不就其接手帐号控制权的全新提供商。

可如果事态未有消退呢？如果这一轮小松动未有注意到，SOL 的市价之前逼近 22.27 亿美元，等到了一再立即协调的当口，已经得到了社区内观念结果的 Solend 在“结果正确”和“服务器端有误”到底就会如何协调？我不知道答案。

对于其他更是多的 DeFi 项目来说道，与其去自觉自己在导致如此情况时该如何抉择，不如去不想一不想如何才能直接妨碍此类惨案的遭遇。

纵览这次的 Solend 惨案，从前这个颓势可以说道既是偶然，也是必然。如果 Solana 的连续性能指标无论如何不惧如此为数的链上整肃，如果 Solend 并不需要提前对类似场面这两项也就是说连续性的高风险应对政策，如果治理计算机系统并不需要更是加有明晰（比如完全一致限制不必就其浏览器财产治权）……这个故事似乎就会像各有不同的朝向蓬勃发展，但在底层连续性能指标极小，高风险也就是说匆忙不足，治理静态尚不完善的多数大生态系环境下，未有人并不需要都与符未来就会不就会注意到下一艘塌的大船。

这不是关于 Solend 的连续性情况，而是整个 DeFi 企业之前蓬勃发展所导致的主导为了让，无需要所有从业者群策群力，各司其职，资源共享工程建设。

基本上两年，DeFi 在荒诞、加有反向、配对、方式复制的承托下意味着了位数层面上的狂野突进，见到头看，基础设施、安全和系统、治理静态等多个所在位置的临时工却未能无论如何停下。

这种蓬勃发展错配使得 DeFi 枝繁叶茂却块根里面空。Solend 惨案一定程度上受到影响了去里面心化治理的关键情况，也同时可以带入其他 DeFi DAO 的一面镜。似乎，趁着本次全企业“降于反向运动”着重之机，DeFi 从业者要放缓向前，沉下心来，随之而来一些更是深层、更是抱怨的为了让了。

本文来自微信公众号 “Odaily”（ID：o-daily），作者：Azuma，编辑：郝方舟，36钍经授权发布。