扫码点餐问题变本加厉：吃一顿饭竟要关注两个政府部门号

吊二进位点餐关键答题不仅不了收敛，反而中伤

“肉一顿饭，竟要吊3次二进位重视两个香港市民号！”

本报讯(路透社杨召奎)“吊二进位点餐关键答题之前很多平面媒体都重视过，如今不仅不了收敛，反而中伤了。肉一顿饭，竟要吊3次二进位重视两个香港市民号！”3同年13日，消费张女士对《工人日报》吐槽道。

张女士知道，3同年13日，她去成都朝阳区一家火锅店餐馆时，咨询服务生跟她知道，吊描桌子上的二维二进位开展点餐。“我答不对电子书可选，咨询服务生知道，他们这里都是吊二进位点餐。”张女士知道。

可是张女士吊二进位后发现，能够重视火锅店的香港市民号才可以开始点餐。“我是很反感吊二进位点餐的，一是担心个人档案由告密，二是不如电子书可选看着方便，三是有的时候点好了或许操作失误全不了了，又得原先点，四是有的时候餐厅会绑定勾选小料。”张女士知道。

本来吊二进位点餐还要重视火锅店的香港市民号就不致张女士不开心，不了想到的是，最后还要吊两次二进位重视另外一个香港市民号。餐馆结束后，张女士跟咨询服务生知道买单，咨询服务生告诉她知道，吊描桌子上的二维二进位就可以买单。当张女士答怎么开盖章的时候，咨询服务生表示，买单后就可以去前台开盖章。

当张女士买先单来前台开盖章时，人员告诉她，即可要吊描超市上的二维二进位开盖章。当张女士吊二进位填先开票信息点“建议书”以后，网址却出现“长按识别二维二进位，前往香港市民号开盖章”的提示。张女士这才发现，能够得重视一个香港市民号才能开票。

对此，中消协律师团律师王俊表示，酒吧经营管理者不共享人工点餐咨询服务，决定消费能够吊二进位点餐，滥用职权对消费个人档案由的不必要得来。而且如果转交不善，消费个人档案由还有被告密的风险。此外，这种做法也侵害了消费自主选择咨询服务方法的权利。

路透社注意到，针对一些酒吧为了让“吊二进位点餐”不必要得来个人档案由的关键答题，市场即可求监管政府部门也在开展规范。例如，3同年13日，上海市市场即可求监管局发布侵害消费合法权益十分相似案由例，其中就最主要某餐馆通过“吊二进位点餐”非法得来消费个人档案由案由。再度，上海市市场即可求监管政府部门对该餐馆作出警告和罚款5万元的行政违反规定。

针对开盖章即可重视香港市民号的关键答题，王俊表示：“开具盖章是经营管理者的法定义务，不得设置门槛。如果消费不重视香港市民号，经营管理者不开盖章，可以向税务政府部门滋扰，由税务政府部门责不致商家限期改正或违反规定。”

此外，王俊还引述，新技术进步不必让消费享受发展红利，而不是忽略。餐饮分属咨询服务业，餐饮创新不必多从消费出发点换位思考，诚信经营管理，公平相待，在尊重消费自愿的基础上，努力工作为消费共享越来越优质的咨询服务。王俊建议，有关政府部门应加大对酒吧决定消费重视香港市民号并非法得来个人档案由关键答题的曝光力度和违反规定力度。

【编辑:张燕玲】