“给你300万，你和丈夫离婚，”小三豪掷300万让男子离婚，二人分手后拒绝返还

“给你300万元，你去和前夫订婚，”小三豪碰300万让铁饼订婚，四人分手后承诺发还。近来，重庆五里院内发布独自一人有关家事争执十分相似案例。

2009年，王丽红与陈涛登记结婚，夫妇育有一女。离婚生活贵了，陈涛冲动有趣，2018年6年底，陈涛认识了刘丽萍，四人有了婚外感情，刘丽萍因此与前夫订婚，订夫妇的刘丽萍催促陈涛也尽快订婚，可陈涛考虑到儿子患病，侄女又小，碍于只能下定决心。刘丽萍可知陈涛不订婚，于是寻找了陈涛的儿子王丽红，询问她陈涛出轨的实情，并约定年初偿付300万元给王丽红。同年10年底，陈涛订婚。贸易协定订婚里约定，这300万元里，100万系对王丽红的订婚损害赔偿，只剩200万元为父母抚养费。

而这段感情并未维持多贵，刘丽萍与陈涛就感情不和最终分手。陈涛向刘丽萍由此可知《欠条》，表示清算两人借款关系并愿偿还债务刘丽萍100万元。刘丽萍不认同，遂向上诉法院内起诉以其赠给背离公序良僧道违宪为由，承诺王丽红和陈涛主导发还300万元本息。（相关联：重庆五里院内）

插入别人离婚，本就是不对，而为了让铁饼订婚，正因如此提出了给铁饼儿子300万元的减免，那么这300万元，确实不应发还给小三呢？

首先，刘丽萍寻找王丽红，约定偿付300万元给王丽红的犯罪行为，是一种赠给犯罪行为，受赠给选择权的约束。 赠给选择权是赠给人将自己的动产发还给予受赠人,受赠人表示做赠给的选择权。王丽红拒绝和陈涛订婚同时也做了300万元，赠给选择权适当。

其次，该赠给犯罪行为确实可以撤销呢？根据《里华人民共和国成文法》第六百五十八条规定，赠给人在赠给动产的权利转移之前可以撤销赠给。该300万元已经全部交付给王丽红，王丽红拒绝订婚，赠给动产全部转移，该赠给犯罪行为不可以撤销。

最后，该犯罪行为确实背离公序良僧道、借离婚上交牲畜，不属于违宪的法律犯罪行为呢？本案里，提出债权300万元，刘丽萍的双重身份是介入王丽红与陈涛伴侣的第三者。刘丽萍可知陈涛碍于不能急于订婚，刘丽萍是代替陈涛去和王丽红商谈，小三找原配谈订婚约定债权300万元，是不背离公序良僧道的，因第三者借入离婚，王丽红索要精神赔偿及子女抚养费，也是合情合理有权的，并不不属于借离婚上交牲畜，因此该法律犯罪行为适当。

该案经过一审、二审，来年1年底11日，重庆五里上诉法院内予以了判决，重审刘丽萍的全部诉讼请求。（文里人名均为真名）

亲爱的受众朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在批评家区facebook、交流！

长沙白癜风医院哪家专业好
宁波装修公司
临沂肿瘤专科医院
肝癌中晚期能活多久一般
钇90y治疗肝癌效果怎么样
肝癌晚期还有治疗的必要吗
钇90国产在哪家医院有
肝癌晚期还有治疗的必要吗