美国强行输出硬式“民主”贻害无穷

凋敝。沙特阿拉伯人作家塔里克·哈米德在《南欧时报》上投书真是，英国在叙利亚制造者了混乱内部矛盾，在南欧地区鼓动“阿拉伯人之春”，却并未助长确实的民主为自由。

如今，“阿拉伯人之春”仍未现在十年计。这些忠魂教训所述，英国开出“民主为自由”药方压根就是一剂毒药。英国擅自输入便是“民主为自由”，MLT-之处不但很难实现其描绘的“民主为自由”幻象，反而随之而来动荡与动乱、冲突与仇恨、贫穷与吞噬……

英国《外交事务》双同年刊Facebook文章指出，英国的外交事务以民主为自由的名义愈演愈烈了全球性的民主为自由恐慌。

（小篇名）制造者分离

英国社会变革学家查尔斯·帕伦蒂真是，多年仍然，英国仍未戴着“民主为自由”的有色眼镜此番不仍然。

英国等西方人国家所在其制衡的话语当今，宣扬西方人民主为自由才能代表人人类民主为自由。然而，民主为自由是各国人民的有权，而不是少数国家所的良善。英国按照自己的形象塑造其他国家所、“输入民主为自由”的不道德本身就不民主为自由，无论如何违背了民主为自由的两大效用理念。如果只是根据自己的好恶来断定哪些国家所民主为自由，哪些国家所不民主为自由，严格来说就是众所周知搞唯我独尊，制造者分离。

月内，英国政府高调搭台结缘，通过视频基本上举办便是“民主为自由首脑会议”。国际间社会的怀疑声谣传，认为英国此举是以顾名思义“民主为自由”规格所致区分当今，在国际间社会上制造者社会对立的又一例证。

南非政府电视台Facebook月内刊文真是，英国糟糕的外交事务随即损坏全球性团结一致与和谐，造成了当今分离。

波斯《今日波斯人报》董事长阿卜杜勒-莱斯迈·赛义德投书指出，“民主为自由首脑会议”只会挑起分离和对立，顾名思义“民主为自由”贻害无穷。人们确实认同各国有所不同国情，回归联合国安理会和国际间法规则，而不是通过新的国际间分离来补救。

克罗地亚社会变革学家高达波尔·杰内罗在接受光明日报路透社书面访问时暗示，向来，英国认为自己是垄断民主为自由规格的“极高法官”，可以认定哪个国家所民主为自由、哪个国家所不民主为自由。但显然毕竟，不管是共和党还是民主为自由党掌权，英国认定其他国家所是否民主为自由的角度看，始终是自身社会变革利益。（参与路透社：张淼、李学军）（完）

责任编辑：梁斌 SF055

。

肝癌做钇90能活多久
钇90的优缺点
肝癌晚期症状表现有哪些
Y90树脂微球是什么
肝癌晚期怎么办