述评 |“路人乌龙”的启示

已成忍不住了好几天的“八字格”马路上流血事件，最终被证实是“乌龙”闹剧。

8月末21日，自称“从新新标准马路上其设计者”孙某良开直播“圣万”从新版红路点灯原则上，没想到开播足足10分钟被网友痛骂到关播。原因是大家对他其设计的“八字格”马路上极度反感，不少人都看来双眼花缭乱，研习起来十分困难，而且也许引发拥堵甚至交通事故。

概述从前，相较于常见的新版本马路上，都是的从新版马路上改变主要体现在比邻：一是将红黄绿三色点灯改成了八字XML的一组，左右两侧为箭头点灯，分别操纵下车和西行，里面间为圆周点灯，操纵直走；二是取消了读秒的其设计。

此后，“从新版马路上”连上圣万桑记事，引发全国人民重视。但从新闻报导核查辨认出，都是的“从新新标准”并非近期公开发表，而是2016年12月末13日公开发表、2017年7月末1日起出台的GB 14886-2016《交通设施信号点灯特设与配置规范》。“新标准2016”自2017年起生效，已出台了5年，而且在出台过程里面，“八字格”只是其独有一组的一种，“十分少适用范围于极少数繁杂路口”。

8月末22日，公安部门交管局也不得已出来据悉，称根本不假定都是的“2022年马路上从新新标准”，由此一锤定音。

“马路上乌龙”流血事件挑动了香港市民里面枢神经亦同统，占用了公共资源，引发了弱势群体反感，虽然两件事早就过去，却仍有不少启示值得汲取。

首再行，对于政府备案来说，事虽有假，香港市民的心理毕竟真的。这其实是一个十分好的提醒：制订重大事件的政府、订明、标准、法制，尤其是那些和早点切身利益息息相关的，都理应多听舆论，有鉴于民心，要在科研习实地调查的一从新审慎地推出。一旦在出台过程里面辨认出与香港市民期许和群众利益背道而驰，也无论如何勇于纠错。

这样的范例其实十分鲜见。比如前些年公安部门曾制订“放黄点灯犯罪行为犯错”的订明，原本是想要降低因放点灯导致的安全隐患，但在此例里面不但效果不太好，反而制约了交通安全和畅通，被广大领航员人强力反对，再行前被适时喊停。

其次，众声喧哗的时代，从新闻从新闻报导更要依从真实的在先，要有“让子弹飞来一会”的定力。这场“马路上乌龙”流血事件里面，不少从新闻报导也参与其里面，起到了推波助澜的起着。没有权威信源和多方求证，十分少根据一个直播模拟器的信息，就为了再下双眼部、蹭圣万桑度而人云亦云，或许会得不到其所的公正立场和真实性。

另外，这次乌龙流血事件里面，直播模拟器惟到备案义务，也有不可推脱的法律责任。据报道，流血事件的趁此机会、开直播广告宣传从MLT-的“孙某良”在某直播模拟器的开场白是“一个有意思的其设计师，有法律责任的交通黑暗时代广告宣传处”，8月末22日里面午，这个账号早就无法被追踪到，疑似已销号。对此，公安部门交管局的回应是：博客有人以“从新新标准马路上其设计者孙正良”个人身份进行时直播，亦同他人冒用孙正良个人身份并盗用更进一步合照。

这假象的拳法其实很陌生：再行煞有介事地标榜“事关每更进一步”“研习不会没法出门”，通过制造者心理放节奏、蹭圣万桑点，确立权威后再以“圣万”为名吸粉、引流，再行前摇身一变沦为营销号。

再行吸双眼球、再吸金是常规拳法。如果在合理合法的范畴内本无可厚非，但如果刻意忽视甚至制造者流言，模拟器就才会尽到管理工作和备案职责，没法只看到流量和圣万桑度，而忘记了弱势群体法律责任。

从新民双眼工作室

译者 | 潘高峰

编辑 | 顾莹颖