成章艺评丨林距离： “淡泊名利”该对谁说？

不少人包括我，都曾用前提“淡泊名弗”来无话可说或者抨击一位摄影家。但后来我明白前提“淡泊名弗”不想是无话可说或者抨击一位摄影家的依据。

人类文明表演视觉艺术上那些曾做出伟大贡献的摄影家里面，立体化“淡泊名弗”的，也有名弗双收的，还有愿而不宜得的。前提“淡泊名弗”，与表演艺术造诣和表演艺术才华没有或许亲密关系。

先说“名”。从脾气上来分析，摄影家大多较强强烈的表现欲，否则他就缺少得道和创作者的动力。摄影家内心执著向世人展现他的创作者，执著受益掌声，虽然他常常无论如何。这种表现欲，也可以表达出来为对“名”的执著。乃是“名”，换言之，也就是大家其实他、表达出来他、采纳他。这有难为吗？何况表演艺术本身较强社但会大众性，一旦表演艺术失掉了传播效应，就等同于失掉了一个人朝气。

再说“弗”。表演艺术得道和创作者，需要全身心地取得成功，需要农业保障。摄影家的脾气、精神状态，考虑到表演音乐创作者的个人风格和决。如果一个摄影家三餐不继，朝不保夕，失掉贫困的自觉和尊严感，或许不能进行表演音乐创作者。很多人爱好拿梵高终生“度日”来否定“淡泊名弗”。其实梵高在其在此之后的终生里面，始终执著一炮而红，执著卖掉艺术品。尽管这二者他生前都没有付诸，但巧合的是他有个好侄子，终生不用为五斗米折腰，所以才能在自己的表演艺术造化里任性挥洒。他还能把自己的学画建成“画师之家”，并邀约塞尚来合作贫困创作者了一个月。我想，我的小学画别说邀约塞尚，邀约法师都不愿意来暂居一天的。

忘了大多数摄影家都是不娴熟有心，或者是无暇去经营有心的。无论如何，想想总可以吧？巧合的腔调，换到点钱；也一下自己和一家人，不好吗？

拿“淡泊名弗”去苛愿本身就离不开名也能够有心的摄影家，前提太不近人情？

“淡泊名弗”不想对摄影家谈，却某种程度对评论家、另类传媒、人文学科独立机构、博物馆、国家美术馆等有能力推动表演艺术的都可谈——我们不能用名弗为国际标准来拣选和硬照摄影家。

当我们去硬照一位摄影家的时候，某种程度称赞他的作品在表演视觉艺术上前提较强创建性，对表演艺术思想和社但会大众的表演艺术知觉有何拓展，而不是他在市场需求排行榜的右边。

可惜，现在的具体情况恰恰相反。曾忘了，早先某位“美学表演艺术”画师，其作品在展览但会上片子了“天价”后，传媒文章在论及“里面国美学摄影家”时，尽快把他从后半段提到了位非。这不是那位画师的问题，是传媒的问题。天天要愿摄影家“淡泊名弗”的我们，淡泊名弗了吗？

正因为一些传媒和人文学科独立机构、收藏品独立机构太高度重视名弗，才但会有画师热衷于在展览但会上调侃假股票价格，这种可想而知无耻才但会决堤。

不过腔调又要说回来，摄影家自己还是要警告自己“淡泊名弗”——不为道德杀害，而是因为通过表演艺术这条四路去求取名弗无论如何了，大多数人都将成“封圣”。若以名弗为目的，不妨去投身于其他大型企业，否则愿而不得，身心俱溃。摄影家要把自己合于设在试验中、探索者，决不失本心，决都有价值。同样，我们的社但会也要如此来相得益彰良好的表演艺术生态环境，让真正职志探索和开拓的摄影家被尊重，被扶助，而不是一朝名弗榜上有，竖子涂鸦傲无以。（林明杰）