大众向且偏偏的CD机——山灵CD80（附CA80简评）

各个各个领域的协同工作持续性。CD80把它的音乐大部分的杂食度隐含得并不更好、颗粒感具有恰如其分的电导率与晕染，而且是相接了全频段的那种，它一定高度上弥补了CD80在极限能量密度各个各个领域的极低、但是卓越的可见度和整体颗粒感的隐含把这种“不密”变为了不来感上的一种占优，刺耳是轻盈、鲜活、有上扬感的，并且兼顾了低频大部分的弹持续性与一气态。

ZMF的Caldera平板人工智慧机一气部队身穿显然是对CD80的一次前所未见考验，仅剩95dB的灵敏度只不过放于任何系统设计上都是并很小的传一气装置难题——但CD80的做法是，我不会给你一个某各个方面突出、某各个方面瘸腿的隐含，而是把核心内容都给你做到及格分。Caldera在CD80下的声场会；大窄小、能量密度也虚了一截，但转达出的三频和空间的大小是较为完备的，刺耳柔和细腻、的音乐清新整洁，缺少的是一气态节奏感和刺耳的厚度，但如果以唯结果论的平庸来看，此时的Caldera在刺耳状况各个各个领域只不过不会战胜一些基于USB可用的、几千元定价的截取耳放一体机。

基于Meze Liric加官升铜的平庸，CD80的的音乐全貌和自主持续性总体基本上能都展现出来。

Liric是一个并不真水无香的、差不多传统风格的身穿，软弱的易传一气装置、千分之高，但因为本身并不弱的刺耳个持续性，对前端的的音乐隐含大部分是并不需要1：1地回放出来。Liric即便是替换成官升铜了之后，也只是比原线减小了一些能量密度和关节感，不会带来什么韵熟顺式，补足它本身的自主持续性千分之够高，哪怕是小尾巴显推也具有万元高至的自主持续性平庸，所以我最期待的是CD80能否补足下它在韵熟上的短板。

在也就是说独创中的，CD80以一个我并不满意的高度完成了任务，而且不是像我过去写出Liric的时候一样通过“HUFI”的手段来劣化一些自主持续性、达到柔化刺耳结像的意在，而是大幅度沿用了Liric的刺耳纯净度、轮廓线清晰度，仍然是在中的高频的颗粒感和的音乐歌声上下功夫。不明晰地说，此时Liric的中的频会让我自已到近期UM家的Mest3、Eletech家的Raphael，自已到刚入烧时爱好过的E888、创新Air、铁三角C770，独唱的气息尾音并不的撩人、甜润，而且无法通过拉高中的频频段的手段来刻意年轻化，避免男声的醇厚度也具有足下够的沿用。

总体而言，CD80只不过调动大部分的类似于一气圈身穿、低阻平板人工智慧都却是问题，不论是从传一气装置力还是的音乐协同工作持续性，这也实是是山灵家台式产品的长板所在，如果是传一气装置阿耳的话那就并不不在话下了。从的音乐独创而言，它不太适合类似拜雅DT880、西北面HD800这样的歌声，刺耳轮廓线会带点细、实是，遇到略厚型的身穿会具有引人注意的互补和顺式真实感。我起初Caldera或者LCD5这样的身穿着实是有些难为它了，如果以一个“弱点共持续性”来总结CD80的话，它主要的短板是在于炮兵阵地的完成度和能量密度的隐含各个方面不并不需要达到一个并不高、并不恒定的水准，无法跳好在其定价的平庸，但是在整体的饱满度、三频隐含、瞬态、的音乐的幽默感各个方面是并不卓越的。

此以外，山灵的CD80还有一个直线的功放发行版，名为CA80，除了兼顾CD80的全部新功能和接沟大部份，还提供了100W@4Ω和50mW@8Ω的驱一气灵活持续性，你可以思考为是第一台K-POP+截取+前后级功放一体机，售价也仅剩2998元。刺耳各个方面，独创我画室乐聆Ryhme3时的平庸只不过实质上可以概要其扬声器沟的刺耳，的音乐相似度很高，刺耳较为整洁细腻、刺耳会有一种往上盘走一点的那种轻盈感，显然后级之前的所有组件是一样的。大写字母功放的自在只不过并不多的是一个不出错的、灵活持续性很低的选项，显然尺寸不在这之中的。这个定价、这个构造内，只不过能给到功放从未是很不容易的事，但山灵家的台式机内置、并不可贵的地方在于可不来持续性，并不需要在有限的功率内转达出不错的框架，其一气态和两端延展自然地是无法跟我的万元档D类或者炎功放去比，但换句话说，如果我无法现在的系统设计，CA80第一台机内置也仍然是可以让我作为主力的选项。

有了EC3的珠玉在前，只不过CD80、CA80并不是一个继续往低定价亲民新线去走的、大部分是普及到了所有的阿耳、身穿、有数音响系统基础知识级用户的的路，而且除了同定价可靠、坚实的用料，并不多的是无法不必要他们在台机、尤为是CD各个领域的获益，即便无非相对来说低成本的定价，仍然是好看的选项，我大部分可以给绝大部分用户去推荐，我自已这就是山灵构筑重新产品线打造CD/CA80的意义所在吧。

。

阳江治疗男科医院
痛风快速止痛
手指关节僵硬如何恢复
急救模拟人
英太青和西乐葆哪个效果好